CO2 global ¿vamos bien?

lunes, 15 de junio de 2015

El mantenimiento del sistema eléctrico es un gigante con pies de barro

Desde que en Agosto de 2013 se decidió repartir los peajes para dar un mayor peso al fijo de la factura eléctrica (la potencia contratada), todos, ya seamos empresa o consumidores domésticos, hemos notado como aún a pesar de esforzarnos en rebajar nuestro consumo, la factura sigue siendo elevada.


Y ¿cuál ha sido la reacción de muchos consumidores? La obvia, revisar si la potencia que tenemos contratada se ajusta a nuestras necesidades reales. En este escenario de subidas y ajustes, en el primer análisis que publiqué en la web de ANAE (y que hasta donde conozco, fue el primero en contener datos sobre potencias contratadas y sus desajustes), pocas cosas han cambiado, y tan sólo cabe constatar la lenta bajada de potencia que los consumidores estamos realizando como medida efectiva de reducir nuestra factura.

El boletín de Mayo sobre indicadores eléctricos publicado por la CNCM, aporta datos de Diciembre del 2014, y por tanto ya podemos evaluar cómo ha ido el año en lo que a potencias del sistema se refiere. Hay que recordar que en febrero de ese año hubo un nuevo reordenamiento de peajes con traspaso de porcentajes desde la parte de energía a la de potencia contratada.


Tarifas

Existen varias tarifas en el sector eléctrico dependiendo de la tensión y potencia contratada con que se conecte un consumidor a la red. Las tarifas más bajas, las domésticas, se caracterizan por tener un fijo relativamente bajo y un precio de la energía alto y, en general, según vamos subiendo en las tarifas, el precio del fijo aumenta y el de la energía baja y se complica (3 o 6 periodos), excepto para las tarifas más altas, la de los consumidores electrointensivos (6.2 a 6.4):


De la segunda gráfica vemos como los consumidores domésticos tenemos una gran potencia contratada (109 GW en diciembre de 2014) mayor incluso que la suma de potencia de generación que todas las fuentes pudieran generar a la vez (108 GW). También es el tipo de consumidor que más energía demanda del sistema eléctrico, siguiendo de cerca los consumidores de alta tensión con tarifa 6.1

Evolución de la facturación por potencia contratada/facturada

Conociendo esta diversidad de tarifas, precios  y potencias contratadas y viendo su evolución según datos de la CNMC, podemos aproximar como ha sido la recaudación por este concepto y cuál ha sido su variación a lo largo del 2014:


En Enero se recaudaron unos 910 millones de euros, incluyendo IVA e impuesto eléctrico y debido al cambio de peajes de Febrero se incrementó la recaudación por potencia contratada unos 138 M€ pasando a recaudar en ese mes unos 1050 M€. Como a lo largo de todo el año, los consumidores hemos ido rebajando la potencia contratada, la recaudación de Diciembre descendió hasta los 1010 M€ de tal forma que el incremento de recaudación ha descendido en unos 40M€. La recaudación por este concepto en la totalidad del año ascendió a unos 12.220 M€ 

Si a esta cantidad restáramos la realmente utilizada unos 2.000 M€ resulta que los consumidores pagamos por potencia contratada no utilizada nunca del orden de... ¡10.000 M€!

Desde el 2014 cada vez más profesionales y medios recomendamos bajar la potencia contratada como manera de ajustar la factura, pero ¿cómo ha evolucionado la potencia contratada?¿quién ha hecho mejor los deberes?

Evolución de la potencia contratada en 2014

Pues aunque la mayoría de consumidores somos los domésticos, contrariamente a lo que podría parecer, no hemos sido los que más potencia hemos ajustado:



La tarifa que más ha ajustado potencia ha sido la 3.0A con -1,6 GW seguida por la 6.1 con -1,3 GW y por último los consumidores domésticos con -0,9 GW.

Pero como no todas estas tarifas tienen el mismo número de consumidores si dividimos estas bajadas por el número de consumidores, vemos que los domésticos hemos sido los que menos hemos reaccionado, siendo los del polo opuesto las tarifas más altas las que mejor lo han hecho.

El total de potencia bajada ha sido de -4,7 GW cifra ridícula en comparación con la potencia facturada del sistema eléctrico ( 176,7 GW en Enero, 172 GW en Diciembre) y de la punta de demanda del año 2014 (el mayor pico de consumo de todo el sistema eléctrico) que fue de 38,9 GW (el  4 de Febrero), esto representa un ajuste en la potencia contratada y no utilizada jamás de tan sólo un 3,4%: ¡todavía faltan por ajustar 137,8 GW para hacer coincidir la potencia contratada con la máxima realmente demandada!

Y el que haya aguantado hasta aquí, que tiene su mérito, se puede preguntar el por qué del título, aunque ya lo habrán deducido la mayoría: un sistema eléctrico, diseñado perversamente para cobrarnos algo que no necesitamos ni utilizamos, para su propio mantenimiento, es como un gigante con pies de barro y en el momento que el consumidor pueda escaparse de él, que sin duda lo hará en un futuro, caerá por su propio peso. ¿Qué pasará cuando los peajes cuesten el doble o el triple? La energía, en todas sus facetas, es la gallina de los huevos de oro para el gobierno de turno, hasta que deje de ponerlos...

* Todos los datos y gráficos mostrados se han elaborado a partir de informaciones diversas de fuentes oficiales: Boletín de indicadores eléctricos de la CNMC, BOE e indicadores mensuales de REE

sábado, 13 de junio de 2015

#Porrapool el juego eléctrico de twitter. Resultados de la semana 24

Desde hace unas semanas, entre unos cuantos interesados por el mercado diario de electricidad (OMIE), se nos ocurrió por Twitter intentar adivinar el precio de la electricidad del día siguiente, jugándonos unas cervezas, que dicho sea de paso, hasta la fecha ¡todavía no se han cobrado!

Con el paso de los días le fuimos cogiendo el gustillo y hemos llegado al punto de "profesionalizarlo" creando las reglas e incluso con búsqueda de patrocinador (idea de @MAPescador1).

Jugamos gente muy variada, muchos de ellos son profesionales, otros no los somos, pero nos viene bien para aprender como funciona el mercado: ¡el juego está abierto a cualquiera que desee participar! Echa un vistazo a twitter en #porrapool y anímate a jugar.

Estos son los resultados de esta semana (la 24):

Ganadores diarios

Los que día a día han hecho un pronóstico más cercano al valor real:

Ganadores semanales

Los que han ido haciendo buenos pronósticos durante toda la semana y en promedio se han desviado menos de los valores reales:


Estadísticas de participación

Las desviaciones de cada participante en forma de tabla y gráfica:



Las desviaciones globales:



martes, 2 de junio de 2015

Resumen del mercado eléctrico de Mayo: La factura más cara de la historia

Este Mayo se ha caracterizado por tener mucho viento muchos días, lo que ha propiciado, a pesar de tener varias nucleares paradas, ligeras bajadas de precios, tanto a nivel factura doméstica como en el mercado mayorista.

Sin embargo este mes ha batido un récord: es el que trae la factura de Mayo más cara de la historia en precios regulados. El incremento acumulado de la factura para estos primeros 5 meses del año baja con respecto al año pasado y la producción renovable ha aumentado con respecto al mes pasado, pero veámoslo más en detalle.

Precios domésticos PVPC

El precio del término de energía para el PVPC ha bajado este mes un 2,2% con respecto a Abril situándose en 11,7993 céntimos/kWh, sin embargo es un 6,4% más caro que el de Mayo de 2014. Hasta ahora todos los meses del 2015 han tenido un término de energía mucho mayor que sus homólogos de hace un año, quizás a partir de Junio esto ya no pase de manera tan fuerte e incluso algún mes veamos precios inferiores a los de 2014, lo iremos viendo.

Evolución de precios regulados desde el 2014. Si comprobamos los precios de Enero a Mayo (linea azul) de 2014 y 2015, comprobamos como los de este año han sido hasta ahora muy superiores 
La factura para un consumidor medio (4,4 kW de potencia contratada y consumo de 292 kWh mensuales), se sitúa en 63,4€, bajando 1 € (o un 1,5%) con respecto al mes pasado. La de Mayo del 2014 ascendía a 60,8€ por lo que la subida con respecto al año pasado es de un 4,3% (o 3,4€).


Con respecto al acumulado del 2015, el incremento en nuestras facturas, aunque para un consumidor medio ha bajado este mes del orden de 2,4 puntos porcentuales, sigue siendo muy alta: si el año pasado acumulaba un pago de facturas de 287€ este año lleva pagados 322€ o lo que es lo mismo, un incremento del 12,4%. Para un consumidor con Discriminación Horaria, la diferencia es aún mayor:

 

Mayo siempre ha sido un mes de transición entre los precios bajos de primeros de año y los más altos del resto, pero este año tras las subidas en el término fijo ocurrido en 2013 y 2014 y la subida del término de energía de los últimos tiempos, lo clasifican con el negro calificativo de ser el que trae la factura más alta en la historia de los precios regulados:


Con esta perspectiva, el incremento de la factura para todo el 2015 se estima sea un 4% superior al de 2014.

Mercado Mayorista

Otro mes de rotura de estadística. Normalmente Mayo suele ser un mes de precios superiores a Abril y sin embargo este año, por muy poquito, no ha sido así. El último año que Mayo tuvo precio menor que Abril fue en el 2009. Por otro lado, y como viene pasando todo el 2015, OMIE ha cerrado Mayo a un precio alto (54,12 €/MWh), tan sólo superado en los últimos 6 años por el de 2011:

 

De todos los meses del 2015, Mayo ha sido el de precios más "normales". La diferencia con el del año pasado ha sido de un 6,4% superior, mientras que con la media de los últimos 5 años, asciende a un 4,6%.

Seguimos con ninguna hora del año a precio 0, por otro lado algo normal ya en este mes, siendo los precios mínimo y máximo del mes 14,95€ y 67,01€ y repartiéndose de manera casi lineal el resto de horas, pero notándose una tendencia a no querer bajar de los 26€, barrera tras la cual han estado muy pocas horas de Mayo. Un tercio de las horas del mes han estado en el rango de 40 a 50€, estando la inmensa mayoría de horas del mes (un 86,7%) comprendidas entre 30 y 60€:


Aunque OMIE del 2015 está siendo en general más alto que años anteriores, la tendencia sigue por marcar mínimos menos mínimos y a su vez máximos menos máximos. Las horas del día que encajan precios en valores cercanos a las medias se dan entre las 14 a 17h y 22h a 02h, el resto son superiores, marcando los máximos de 09h a 12h con una diferencia de unos 6€:


La previsión es que OMIE termine este año rondando los 48,38€ lo que le situaría un 14,8% superior al del 2014 (42,13€).

Fuentes de generación

Dos hechos a destacar: nucleares coincidiendo en paradas (como es habitual) y ¡mucho viento!. En efecto, a lo largo de todo Mayo han estado paradas las centrales de Trillo y VandellósII y los 8 primeros días también lo estuvo la de Cofrentes. Coincide estando paradas estas 3 nucleares con el día más caro de Mayo: el martes 6 marcó un precio de casi 60€, que tampoco es muy alto para tener parada tanta carga base y ¿por qué no ha habido precios demasiado altos? pues en general por la gran afluencia de vientos a lo largo del mes que ha contenido los precios:


Ordenadas por generación, las 4 primeras fuentes han sido: eólica, nuclear, carbón e hidráulica, alcanzando la producción renovable este mes un 48,7%, superando en 4 puntos porcentuales al mismo mes del año pasado. Esto se debe en gran medida a la mayor aportación de viento pero también al haber tanta nuclear parada, se ha producido más con agua (por eso y por las últimas lluvias y deshielos, que han estado incrementando los embalses hasta casi finales de mes):


A pesar de este ligero incremento en la producción por agua dado en Mayo, en lo que llevamos de año, como una consecuencia de la "reforma energética", es la tecnología que más a perdido con respecto a los primeros 5 meses del año pasado, cediendo su aportación al carbón y ciclos:


Y como consecuencia, aunque en una pequeña parte se ha debido a la menor producción eólica, en estos primeros 5 meses del año la producción renovable ha caído con respecto a los mismos del año pasado nada menos que 8,5 puntos porcentuales. Los porcentajes de estos meses quedan:


Mercados europeos

La tímida bajada que hemos tenido en nuestro mercado mayorista no va en consonancia con las drásticas bajadas de precios que han ocurrido en la mayoría de los mercados europeos, dejándonos en la banda medio-alta, concretamente los terceros tras Reino Unido e Italia. Los más baratos han sido los países nórdicos, Alemania y Francia


Se ve que siempre hay una serie de países/regiones en la misma zona: Italia y Reino Unido siempre con precios altos. Los Países Nórdicos, Alemania y Francia siempre con precios bajos. Hasta el año pasado OMIE tenía un comportamiento de lo más errático pasando de los países más baratos a principios de año a ser de los más caros a mediados de año. Este año ese primer tramo no ha sido así, ¡veremos qué pasa en los meses centrales!


lunes, 11 de mayo de 2015

¿Cuánto cuesta evacuar Reus?

Hace unos días navegando por internet, me fijé en un dibujo que tiene la Energiewende (transición energética alemana, que recomiendo echar un vistazo: también está en español)  con las zonas de evacuación en caso de desastre nuclear según el mismo criterio seguido en el accidente de Fukusima, esto es, 30 km a la redonda. También marcaban la zona de evacuación recomendada por Estados Unidos: 80 Km.

Ahí quedó la cosa hasta que el pasado Jueves, en una jornada organizada por el Ayuntamiento de Alcobendas sobre la factura doméstica de la luz, una señora, ya entradita en años, cuando salió el tema de qué cara está la electricidad, empezó a soltar la retahíla que a mucha gente de su edad han inculcado fácilmente: "Claro, es que tenemos que comprar casi toda nuestra electricidad a Francia que la tiene muy barata porque tiene muchas centrales nucleares. Lo que deberíamos hacer nosotros es poner muchas también"

Algo se encendió en mi cabeza porque enseguida recordé el dibujo y pensé ¿Lo tendremos igual para España? Esa misma tarde me tiré un buen rato buscando en Google pero... no lo encontré, cosa que tampoco me extrañó, así que me puse manos a la obra y pensé en hacerlo yo mismo, más por curiosidad que otra cosa.

Ubicación de las centrales nucleares españolas (chincheta) y radios de evacuación de 30 km (Fukusima - Chernobil) y 80 km (recomendación de Estados Unidos)

Lo primero que me di cuenta es que quien eligiera la ubicación, sabía lo que hacía porque realmente no hay núcleos muy poblados "demasiado" cerca, pero también pensé que los criterios de seguridad de entonces seguramente no son para nada los de ahora. Sinceramente no sé qué zona de evacuación contemplan nuestras centrales en caso de accidente muy grave (fusión del núcleo) pero estoy casi convencido que no son los 30 km que se ha considerado para Fukusima (y mucho menos 80 km) porque resulta que Reus (100.000 habitantes), para el caso de Vandellós II, entra justo en el radio de 30 km y por tanto habría que evacuarla.

Seguramente se contemplaran de 2 a 5 km a la redonda que es la norma de entonces, distancia ridícula para un caso grave, como se ha demostrado en los accidentes ocurridos (en Chernobil también fueron 30 km la zona de exclusión).

Según la herramienta GIS del INE (Instituto Nacional de Estadística), en caso de producirse un grave accidente como el de Chernobil o Fukusima, con necesidad de evacuar un radio de 30 km alrededor de la central, el número de habitantes que serían desalojados de sus hogares y tierras sería de:

  • Almaraz:  66.380 personas.
  • Ascó:  85.000 personas.
  • Cofrentes:  75.000 personas.
  • Trillo:  2.950 personas.
  • Vandellós:  330.000 personas.

Para hacernos una idea, la cifra de evacuados en Fukusima fue de 160.000 y en Chernobil de 350.000

Pero el problema no es sólo la evacuación de 30 km a la redonda (con lo que supone en costes y dramas humanos), sino además la descontaminación radiactiva producida en esa zona de exclusión y aquí la cosa cambia porque...¿cuánto costaría descontaminar el río Tajo? (Almaraz y Trillo) ¿y el Júcar? (Cofrentes) ¿y el Ebro? (Ascó). Visto lo ocurrido en Fukusima, el Mar Mediterráneo lo dejamos por imposible...

Para las poblaciones más allá de los 30 km y hasta los 100km, sería necesario repartir masivamente tabletas de Yodo a la población desde el primer momento para evitar que la posible inhalación de Yodo radiactivo produzca cánceres (principalmente de tiroides), y aquí ya sí que se llegan a importantes núcleos urbanos:
  • Almaraz: Cáceres, Plasencia, Villanueva de la Serena, Trujillo, Talavera de la Reina, Guijuelo o Béjar. Población afectada: 698.095 personas.
  • Trillo: Guadalajara, Alcalá de Henares, Torrejón de Ardoz, Rivas, Arganda, Tarancón, Cuenca, Sigüenza, Alcobendas o prácticamente todo Madrid capital. Población afectada: 4.958.305 personas.
  • Cofrentes: Sagunto, Valencia, Gandía, Xátiva, Alcoi, Elda, Albacete, Motilla del Palancar o Utiel. Población afectada: 3.714.695 personas.
  • Ascó: Fraga, Lleida, Balaguer, Tárrega o Igualada. Población afectada: 1.742.460 personas.
  • Vandellós: Tarragona, Vilanova i la Geltrú, Vilafranca del Penedès, Tarragona, Amposta o Peñíscola. Población afectada: 1.833.430 personas.
En la totalidad de las centrales nucleares hay almacenadas cerca de 120.000 tabletas y en el resto de España unas 200.000. Una vez más, son cantidades claramente insuficientes.

Esperemos que nunca más pase nada grave, pero ¿qué ocurriría si el incidente lo tuviéramos aquí? Pues que los primeros 1.200 a 1.500 millones de euros los pondrían las eléctricas y el resto el Estado (o sea nosotros). Y eso, ¿sería suficiente? Pues depende de la gravedad, pero a modo comparación, el accidente de Fukusima va por los 80.000 millones de euros y según algunos estudios el coste total incluyendo indemnizaciones y descontaminaciones alcanzará entre 500.000 y 650.000 millones de dólares.

La energía nuclear es un subproducto de la carrera armamentística comenzada después de la segunda guerra mundial y desde luego no es para nada barata en costes y muchísimo menos en riesgos, en ambos casos presentes y futuros. Si se diera un caso de accidente grave lo anterior se incrementaría mucho más aún.

Menos mal que la señora que estaba a mi lado, algo más joven, saltó con un espontáneo "pero si lo que nos sobra en España es Sol", comentario a lo que la mayoría de los asistentes asentimos.

Municipios a evacuar (30 km a la redonda) en caso de grave accidente: listado




domingo, 3 de mayo de 2015

Resumen del mercado eléctrico de Abril: empieza la fiesta nuclear

En los resúmenes anteriores constatábamos como los precios han subido de manera importante con respecto a los del año pasado. Abril no ha sido menos y lo ha hecho tanto en precios domésticos como mayoristas, sin embargo, como veremos más abajo, el hecho más destacado es el comienzo de parones encadenados y coincidentes en diversas centrales nucleares.


Precios domésticos PVPC

El PVPC de Abril ha subido un 2,3% con respecto al del mes anterior. Con respecto a un año, la subida es nada menos que de un... ¡26,9%! Esta subida refleja lo que ha pasado en el mercado mayorista:


La factura para un consumidor medio (4,4 kW de pot. contratada y consumo de 292 kWh mensuales), se sitúa en 64,4€, incrementándose en un 1,6% con respecto a Marzo. La subida con respecto a un año atrás es muy importante, siendo de un 17,3%. Tampoco es de extrañar porque Abril del 2014 fue la factura más baja del PVPC y la menor de la tarifa regulada desde 2010:

 

¿A qué se debe la subida que estamos sufriendo este año? Pues realmente se está dando desde Mayo del año pasado y tiene que ver con la "reforma energética" del gobierno (aunque siguen siendo parches, realmente el sistema no se ha reformado para nada). Por un lado, al quitarse el sistema de subastas en 2014, se eliminaron intermediarios pero también margen de beneficio en las empresas verticalmente integradas (oligopolio). Por otro lado, los parches del gobierno, digo la reforma, han consistido en imponer una serie de impuestos en la generación que las compañías han trasladado a sus precios, además de preferir producir menos con agua, dando como resultado este incremento del mercado mayorista, y por consiguiente del PVPC.

Y esto lo vemos claramente en cómo ha evolucionado el acumulado de incremento de la factura de este año con respecto al pasado, alcanzando para un consumidor medio un importante 14,6%:


Una vez más las palabras del ministro quedan como puramente electoralistas ya que, a menos que se bajen los peajes, este año la factura será más cara que el pasado y la previsión aumenta con fuerza hasta un 4,4%:

Mercado Mayorista

Estadísticamente hablando, Abril debería ser el mes más barato del año y sin embargo en vez de bajar precio ha mantenido la tendencia alcista iniciada el mes pasado, cerrando en 45,34 €/MWh y situándose como uno de los meses de Abril más caros de los últimos años, tan sólo superado por el de 2011 y tan sólo por 0,11€.

La subida con respecto a Marzo ha sido de un 5,2%. Si comparamos con Abril de 2014, la subida es un 71,5%.
 

De momento, el mercado mayorista va acumulando subidas casi todos los meses y la previsión, con los datos actuales, es que termine en 48,79 €/MWh lo que representaría una subida del 15,8%.

Seguimos sin ninguna hora del año de precio 0 y como dato curioso, Abril de este año parece un calco del pasado, sólo que 20€ más arriba. Esto lo apreciamos muy bien en la gráfica de monótonas de precios:


Fuentes de generación

Las cuatro primeras fuentes de generación en este mes, han sido, por orden, nuclear, eólica, carbón e hidráulica. Con respecto a Abril del año pasado, observamos que se ha producido muchísimo menos con agua, nada menos que un 48,7% y una vez más, la diferencia no ha sido por falta de agua: a finales de Abril de este año los embalses estaban al 73.7% tan sólo 3,7 puntos por debajo del año pasado. Y como siempre, lo que no se ha querido cubrir con agua, se ha hecho con carbón y con Gas Natural:


De esta manera la producción renovable ha disminuido desde un 53% del año pasado, hasta un 41,2%. Esta tendencia la comprobamos si nos fijamos en la generación del primer cuatrimestre del año, donde la producción con agua ha bajado un 38,7% en favor del carbón que ha subido un 151,9%:


Esta reducción de producción con agua hace que mes a mes, este año la generación renovable haya sido bastante peor que el año pasado:


La novedad de este mes, viene por el adelanto en las indisponibilidades de centrales nucleares coincidentes en el tiempo. Empezó el 21 por una avería en Ascó II y el mismo día que reconectaba, se desconectó Vandellós II por recarga, el 26 Cofrentes y el 29 lo hizo Trillo, pasando el sistema a tener una carga base nuclear de sólo 4 centrales o lo que es lo mismo, 3 GW menos de continuo a partir del 29 de Abril, lo cual curiosamente, tampoco está afectando demasiado en el precio:


Veremos si el comportamiento de los precios en Mayo continúa tan benigno. Lo cierto es que hasta bien entrado Julio vamos a estar de continuo con las nucleares no aportando al 100% a la base.

Mercados europeos

Sólo Reino Unido, Bélgica y España-Portugal han sufrido incrementos en los precios mayoristas, en el resto de los principales mercados europeos los precios descienden. España, en Abril, se mantiene en precios medio-altos con respecto a estos mercados.