Pérdidas en la red eléctrica

Los amigos de #porrapool Ingebau publican en Twitter una serie de mini monográficos muy interesantes sobre el sector eléctrico, con un lenguaje claro y con la experiencia de muchos años a su espalda. Hace nada sacaron uno sobre las pérdidas en la red eléctrica el cual les pedí permiso para ponerlo aquí (sólo he modificado algo del texto por la limitación que tiene Twitter).

Pérdidas en la red eléctrica

Enlace a los twits

Mañana hablaremos de las pérdidas de red del sistema eléctrico

Explicaremos qué son, cómo se calculan y las modificaciones que ha hecho este gobierno.

• @FranValverdeS  21 de jun. @ingebau @brujafractal @MegaProgre Esto promete... Son unos 30 TWh al año que pagamos todos. Ahí es ná
• @ingebau  21 de jun. @FranValverdeS @brujafractal @MegaProgre Otra subvención!
• @ingebau  22 de jun. 30 TWh/año son 30 millones de MWh a unos 50€/MWh son 1500 M €/año pagados por los consumidores @FranValverdeS @brujafractal @MegaProgre
• @FranValverdeS  22 de jun. @ingebau @brujafractal @MegaProgre De los que no quieren descontar ni 1 euro por #autoconsumo Cómo mola la energía para recaudar!

Como explicamos, las pérdidas en la red es la diferencia entre la energía producida en barras de central a la cobrada a los consumidores. Cada consumidor tiene en cada momento unas pérdidas de red diferentes, porque estas dependen de las pérdidas en lineas y transformadores.

El dato es muy importante porque todos los cálculos (excepto los peajes) se calculan a partir de energía en barras de central. (bc). Es decir compramos en la central y asumimos nosotros las pérdidas de red, las técnicas y el fraude.

Para calcular las pérdidas se simplifica y se supone que estas son iguales para todos los clientes que compartan tarifa de acceso. Es decir que supondremos que las pérdidas de un cliente al lado de una central son las mismas que las de otro con una central a 400 km

Antes estas pérdidas se publicaban una vez al año. Aquí la última publicada:

https://www.boe.es/boe/dias/2014/02/01/pdfs/BOE-A-2014-1052.pdf 

Sin embargo a partir del 1 de julio, el gobierno decidió que las pérdidas se calcularían para cada hora del año en función de la tarifa.

Aquí el RD http://www.boe.es/boe/dias/2014/03/29/pdfs/BOE-A-2014-3376.pdf  Lo curioso es que estas pérdidas no son definitivas y una vez que hayas comprado en función de ellas, REE las puede cambiar y aunque acertarás en tu predicción de consumo incurrirás en desvío. 

Aquí pantalla de REE:

Obviamente cuando el gobierno cambió esto, de repente causó un caos en las comercializadoras para los contratos en vigor. Pero vayamos al meollo, ¿Cómo se calculan estas pérdidas?

Básicamente es repartir entre los consumidores, la diferencia entre lo generado y lo facturado a los clientes. Y esa diferencia incluye todos los conceptos de la tarifa: Pagos por capacidad, interrumpibilidad, impuesto municipal, etc.

• ‏@Enerjoin  22 de jun: @ingebau No solo eso, sino que son iguales tanto si tu linea es de 1950 como si es de 2014.

Y en esa diferencia se incluye los kWh que otros defraudan! Los consumidores pagan lo defraudado por otros. Como el amigo @FranValverdeS apunta, hablamos de 30TWh/año, en eurillos unos 1500 M€. Pero me puede explicar alguien por qué las pérdidas en transporte y distribución no las asumen el transportista y el distribuidor?

• ‏@Enerjoin  22 de jun. @ingebau Sobre todo, si pagamos un coste al distribuidor, por qué no invierten en mejorar las lineas? Todo lo de las PÉRDIDAS es una VERGÜENZA
• ‏@ingebau  22 de jun.@Enerjoin Se basan sólo en los NIEPI y los TIEPI, el reglamento de calidad del suministro eléctrico es otra vergüeza.
• ‏@Enerjoin  22 de jun. @ingebau Efectivamente, me acuerdo hace años que tanto E.On cm HC buscaban obligar a reinvertir el ATR en distribución...pero el resto dijeron NO

Por qué el fraude lo tengo que pagar yo y no el responsable de la medida? Puedo yo cortarle la luz al que defrauda? Entonces por qué lo pago?

Básicamente porque no me quejo y no tengo fuerza frente a este atropello del ministerio. (ya luego tuitearé sobre las puertas giratorias)

Una última reflexión, si las pérdidas de red están en función de la tarifa contratada, por qué tengo distintos peajes en función de la tarifa?

Propugnamos un sistema de peaje único, calculado en barras de central, para simplificarar el carajal de tarifas. Y  la supresión del peaje de potencia.

Otro día veremos el reglamento de calidad del suministro eléctrico a sugerencia de  @Enerjoin

• @FranValverdeS  23 de jun. @ingebau @Enerjoin Uy... este también promete. Cuando Soria dijo que las eléctricas escribían el BOE,seguramente se refería a este tema!! :)
• @FranValverdeS  23 de jun. @ingebau @Enerjoin Mirad lo que pedía en el 2011: http://www.asociacion-anae.org/informes/solicitud-y-propuesta-de-cambio-de-normativa  … La CE nos dijo q era muy caro y que la calidad de red es muy buena
• @FranValverdeS  23 de jun. @ingebau @Enerjoin Minetur no dijo nada, nos derivó...al IDAE

Fraudes en la red eléctrica

Enlace a los twits

Hoy vamos a hablar de ROBAR ELECTRICIDAD o de "pérdidas no técnicas de red"

La denominación no es baladí. Pérdidas de red es la diferencia entre la energía producida en las centrales y la facturada en los suministros. Pueden ser pérdidas en líneas o en transformadores o puede ser fraude. REE las contabiliza todas y en función de esas nos cobran a TODOS.

Hace unos años se construyó una urbanización ilegal (120 parcelas) junto a una que tenía suministro eléctrico. Cuando intentaron contratar no pudieron por no ser suelo urbanizable. Intentaron contactar con instaladores pero todos decían lo mismo. Hasta que conocieron a uno...

Para no dar nombres, llamémoslo "El Artista". El Artista reconoció que era difícil pero que había un resquicio legal (mentira). El artista construía una red de distribución (trafos, líneas, acometidas) que pagaban los parcelistas y el compraría la electricidad a la distribuidora.

Todos los meses el leería los contadores de los parcelistas y les cobraría la luz consumida. Y así lo hicieron!

Esto es ilegal porque no se puede revender luz a no ser que seas comercializadora o autoridad portuaria y por el pequeño detalle de que el artista... no hacía una parte del plan. EXACTO, el ARTISTA no compraba electricidad, la robaba.

La situación se prolongó varios años, había problemas en verano con la calidad del suministro, porque la instalación no daba más de sí. De hecho la instalación da miedo.

Todo fue bien hasta que un día el artista se jubiló. Y nadie fue a casa de los parcelistas a cobrar la luz. Y las sospechas se multiplicaron. Fueron a la distribuidora que les confirmó que todo era ilegal y que corrían el riesgo de que les cortaran la luz. Que regularizasen. Ahí entramos.

Regularizar para suministros en suelo no urbanizable implica rehacer la red para que cumpla normativa, cedérsela a la distribuidora y que esta suministre a las parcelas que actualmente estén conectadas. El resto nada hasta que el suelo sea urbanizable. Empezamos a calcular.

Nos pusimos en contacto con la distribuidora, que por supuesto, conocían el problema. Y ajustamos el presupuesto para hacer las cosas bien. Unos 200 k€ todo incluido para regularizarse. Entre 120 parcelas no estaba mal, pero consideraron que era demasiado caro.

Para qué pagar unos 1500 € y luego pagar la luz cuando ya la tenian grátis? ALUCINABA!!!! Y el técnico de la distribuidora se reía de mí: "Te lo dije, esos parcelistas no tienen remedio"

Pregunté por qué no les cortaban la luz y me dijo que porque sus compañeros antifraude no lo mandaban. Se ve que sólo cortan cuando los señores de antifraude lo dicen... Obviamente a ellos les da igual porque las pérdidas las pagamos nosotros.

Cuando pregunté por qué no le metían mano al artista (que ya la ha liado en otros sitios) me dijeron que tenía una buena relación con los capataces €... Y ahí siguen TODOS tan ricamente, mientras tú y yo nos partimos el lomo! Y qué chorizos son los políticos!